Los políticos españoles son gilipollas, algunos deberían ir a prisión.

En un casi perfecto español. Imagino que llevaba ya unos años por aquí, y su acompañante también.

Como no me apetece desempolvar alguno de los post que guardo en el disco duro para momento sin inspiración, que hay que racionarla, pensé: Venga, vale. Ya tengo post.

Pero aviso, va a ser muy subjetivo y muy personal, puede que no estés de acuerdo con lo que diga o puede que sí. Si te enfadas, se siente…

Bueno, el resto del trayecto lo pasé pensando en su situación, fuera de su país natal y los derechos que tienen, ¿criticar a nuestros (estúpidos en su gran mayoría) políticos es un derecho? A ver, me paso el día criticando a Bush, supongo que es lo mismo.

Pues no es lo mismo. La diferencia, tanto Estado Unidos como España tienen gobernantes electos (o eso se empeñan en hacernos creer), por lo que nos ganamos nuestro derecho a criticar lo que hacen, si están en su puesto es por nosotros. En cambio Marruecos no, allí el gobernante es un monarca, impuesto, no electo. Y las funciones que tiene no son como las de nuestro Juancar 0.92RC, digo beta, digo Primero.

Todos sabemos que la monarquía más cercana a España tiene mucho más poder, nada de jefe de todos los ejércitos y salvador del 23-F. Allí el rey es un título con derechos totalitarios. Y seguramente quien le discuta algo vaya a prisión o se lo carguen y aquí no ha pasado nada.

Esto sería realmente raro. En un país (o continente, casi) musulmán los líderes se idolatran, como en un gobierno autoritario cualquiera pero con lavado de cerebro religiosos desde enanos, desde críos memorizando que agredir a la(s) mujer(es) es derecho innato del marido. Esta última parte no suele salir en las noticias.

Es ahora cuando vuelvo a preguntarme, ¿tener un DNI en vigor les da derecho a criticar a nuestros políticos?

En parte son los propios políticos los que se dejan criticar por ellos, no me parece ni bien ni mal. Pero me parece que no tienen los santos cojones de hacerlo 1500 kilómetros más al sur de aquí.

No, no creo que lo hagan. Ahora es cuando me llamáis xenófobo, racista, o incluso nazi. Llamádme lo que queráis, pero es lo que pienso.

Pienso que deberían replantearse si parte de la culpa de haberse tenido que exiliar es suya. SI teniendo a un jefe de estado que no se preocupa por ellos y a quien siguen adorando en la lejanía porque es lo que les han inculcado es lo correcto. A lo mejor me equivoco, pero si quieren mejorar sus vidas podrían echarle ganas (y huevos) y enfrentarse a los suyos en su terreno.

Una revolución social, no necesariamente izquierdista o derechista, que otro Stalin jodería aún más y un nuevo Hitler otro tanto. Pero me molesta que se quejen de lo que tenemos, que se aprovechen de los impuestos que nos toca pagar para alimentarse y tener los mismos derechos que yo cuando luego parecen estar por encima. Vienen a trabajar, vale, esa es una teoría muy bonita que con suerte se cumple con la mitad de los que llegan.

El resto, para violar o asesinar se pueden quedar en su querida África.

Tal vez la democracia no sea el mejor método de gobierno, pero sí el menos malo. Y ese cuento deberían aplicárselo allí. No sé si el islam lo permite, si permite jefes electos, ya no digo mujeres que me juego lo que quieras a que no, pero un hombre que se haya ganado la confianza del pueblo como presidente (o rey) no estaría mal. Lo malo es que resulta utópico, es un pueblo que excepto armamentísticamente no ha avanzado mucho. Su moral sigue como igual que cuando llegaron aquí por primera vez, igual que cuando se expulsaron en 1492. Si en Iraq (que sí ha realizado «votaciones libres») continúan luchando por las cruzadas, Marruecos continuará adorando a su rey, y criticando a ZPs and company.

Visto en: Paranoia de autobús urbano.