Parece que se estandarizará la incursión de vÃdeo en las cámaras réflex digitales (falta por ver cómo responde el sensor a exposiciones tan prolongadas si se le da un uso de continuo). A mà me parece una buena idea, se echaba de menos, los puristas de la fotografÃa dirán otra cosa, creo cualquier avance es ir por el buen camino (¿camino a dónde?, a más pero mejor).
Más pero mejor
Lo que no entiendo es para qué ofrecen vÃdeos a 1080p si no están enfocados. Una foto más grande (en resolución) no es mejor que una más pequeña, si no está enfocada se notará menos en la pequeña que en la grande. Por supuesto que depende del objetivo que le calces y del interés que pongas, pero es que reproducirlo en tamaño extra con aritos de cebolla hace que manches con el ketchup la foto entera.
No sé, me ha entrado la neura del enfoque perfecto en manual y ahora ver éstas cosas tan modernas que permiten mostrar asà las cagadas me parecen un error. No comprendo que se deje a la gente grabar vÃdeos, no enfocar y perder nitidez y luego quejarse de que la calidad de la pelÃcula es baja.
Más avances sÃ, pero mejorando.
Visto en: MF-4e.
9 respuestas a «Más AF y menos HD»
Bueno, esto es un poco como las cámaras con chorrocientos megapixels, para la gente que no tiene ni puta idea es un argumento de compra con el razonamiento de «burro grande». Para los que controlamos un poco el tema nos parece puro marketing dirigido a estos primeros. Para los que controlan de verdad es algo que les permite poder hacer ampliaciones más y más grandes para su trabajo.
Con esto igual, la tecnologÃa es cojonuda pero sólo lucirá en manos de gente que sepa lo que se hace, el resto será mierda, como las fotos de mierda, pero en movimiento.
Hay una gran verdad sobre este tema, el buen fotógrafo te saca una fotografÃa cojonuda con una desechable, el malo echa a perder las caracterÃsticas de cualquier maquinón.
Yo soy más de usar cada aparato para lo suyo, para grabar, una video cámara ¿que las compactas tengan posibilidad de grabar vÃdeo? me parece bien, pero las reflex, no le encuentro el sentido, la verdad…
rehtse, el sentido es poder hacer vÃdeo con ópticas varias, de calidad y con enfoque manual. No es para hacer un vÃdeo tipo teléfono móvil.
No necesariamente manual, aunque sea el más preciso si le coges el truco, pero la idea es esa, utilizar todo lo que ofrecen las réflex en el mundo del vÃdeo.
Con manual me referÃa a «modificable» y no al clásico enfoque al centro.
Ah, vale, yo decÃa el mover tú el aro de enfoque hasta ajustarlo al gusto. Lo de enfocar al centro, izquierda o derecha lo cambio desde la cámara indiferentemente de si luego el enfoque lo hago yo o con un modo automático/semi-automático. Y ya paso de meterme en apertura del diafragma, distancia focal, profundidad de campo etc, que también influirÃan en la nitidez.
El comentario anterior iba respecto a la duda de rehtse sobre la utilidad de hacer vÃdeo con una reflex.
Yo hablaba del enfoque y la nitidez porque no terminaba de entender lo de manual.
Yo descubrà hace algunos meses ésta joyita. Pero es lo que decÃs, el tema está en saber sacarle el jugo.