La democratización de la fotografÃa a niveles amateur o incluso avanzado tiene cosas buenas y malas. Dentro de las buenas es que hoy, ayer y anteayer cualquier persona puede probar si este bonito hobby le gusta o no, y debido a los precios adquirir una cámara con ajustes manuales o «altas prestaciones» no supone un desembolso excesivo. Y en las malas, heredadas directamente de las buenas, la masificación hace que la gente tienda a seguir unos cánones, digamos que tienden a imitar lo que les parece bonito en ese momento, y en unos meses a otra cosa.
Las horripilantes aberraciones del uso excesivo de HDR parecieron haber engatusado a los fotógrafos (no necesariamente noveles, pero sà en su mayor parte) hasta el punto de que pasearte por las imágenes mejor valoradas de Flickr suponÃa ver cualquier paisaje (con una composición bastante mediocre, pero con unos colores del cielo totalmente falseados basados en la técnica mencionada) que pocas veces hacÃan de ella una foto interesante.
Y no estoy echando pestes contra la fotografÃa de Alto Rango Dinámico, si se utiliza como debe ser puede conseguirse una instantánea (que realmente no es tal, sino la suma de varias) muy vistosa o, paradójicamente, natural (post proceso a parte).
Si nos dejamos llevar terminamos con algo asÃ, yo lo considero feo:
Pese a todo no es una técnica que haya practicado nunca, ni ganas que tengo de momento. Pero que parece fue el no va a más de la fotografÃa hasta hace nada, hasta que se impuso el abuso de las aberturas de diafragma capaces de ayudar a una parturienta a alumbrar a un mûmak adulto (no quiero perder a mi público freak).
Las siglas de HBW hacen referencia al grupo de Flickr Bokeh Wednesday quienes te animan a subir tus Happy Bokeh Wednesday pictures, en cristiano católico apostólico y castellano de la Meseta Norte, tus felices fotos con gran amplitud de diafragma para producir un desenfoque bestial del fondo de los miércoles. Lógicamente esto es algo que da mucho juego, tanto que hasta yo me he dejado arrastrar por su «magia», de tal forma que mi objetivo deseado funciona con una abertura grande (Æ’ 1.4) (para los profanos, a menor número, mayor es la abertura). Si la crisis (y el maltrato de AdSense a este blog -aunque sea generalizado-, pagando miserias por cada clic) lo permite os comentaré cómo de ilusionado estoy.
Porque éste tipo de imágen sà me gusta:
Lo que me desagrada mortalmente es que la gente necesita drogarse, emborracharse, leer libros, vivir experiencias, probar el suicidio con el vecino y echarle la culpa a la planta o pedir tres pizzas gigantes dando la dirección del anciano cascarrabias de enfrente (llamad desde una cabina si lo hacéis), en definitiva, imaginación.
Parece que hay unos cánones aceptados por todos donde validamos una ecuación:
Vaso de Starbucks (o taza de porcelana) + fondo de varios colores completamente difuminados = Foto guay.
Y eso no se cumple, de verdad. Vale que todo lo que digo es mi opinión y mi criterio para valorar lo bonito y lo feo, pero esta imagen no me aporta nada:
En serio, hay vida más allá del café.
La pregunta es: una vez nos hartemos de ver éste tipo de fotos, ¿qué vendrán, más desnudos?
Visto en: …Y entonces la luz pasa por un cristal, y llega al sensor, ¿no?, y luego…
Deja una respuesta