Acabo de leer un interesante recorrido a través del cine y la televisión de los últimos treinta años y cómo ha mejorado en su mayor parte. Hace más de un año prometà escribir sobre mi odio hacia Disney. Disney nunca me pareció una empresa donde imperase el buen ambiente, de hecho creo que sus mentes son frÃas (y no es una coña conWalt) ya que son unos cracks taladrando cerebros infantiles y atemorizando a los chavales. Disney me maltrató.
Mickey Mouse tiene esa conducta (y voz) amariconada que te asegura que nunca llegará a juntar su cama con la de Minie. Goofy era tan sumamente asprónico que no llegarÃa muy lejos jamás, ajiú. El tÃo Gilito nunca tuvo el protagonismo que merecÃa, en cambio un primo perdido de Donald tuvo su propia serie. Queda claro, en televisión no me gustaba verlo. En cambio una de las cosas más preciadas de mi primera adolescencia vino de la mano de Disney. Del Club Disney concretamente, unaGame Boy Advance. La banda del patio y cosas asÃ. Aquello no estaba mal pero de pequeño preferÃa las historia de Tex Avery y otras de Warner:
El puñetazo en la mesa de Pixar
En mi casa me llamaban rarito porque me gustó Toy Story (1995 porelculfdflnco). Pero tiene un buen guión, buenos personajes, una buena aventura, el bueno no es tan bonÃsimo ni los malos tan malÃsimos. Era una historia de juguetes pero más real que Pocahontas. Ayudó a Disney a evolucionar y hacer ver que los niños de los 90 no eran los mismos que los de los años 30, 50 ó 70. Cambio radical de estética, fuera lápices bienvenidoJobs (y con su parte de Light & Magic consiguió hacer magia). Ya sabemos que Pixar dejó de trabajar para Disney porque directamente lo compraron. Y ahora da gusto. Cars, Los IncreÃbles, Monsters SA, Ratatouille, Buscando a Nemo… Amigos mÃos esto no es Disney, no hay princesas ni brujas o animales en apuros, no lo hay, se acabó la etapa ñoña y violenta de Disney. Hay humor, hay colorido, hay doblajes como Dios manda. ¡Amigos mÃos, ahora Disney mola!
Visto en: Muerte a Mickey Mouse. El otro no está cuerdo…
20 respuestas a «De mi cambio de parecer sobre Disney»
Lo mejor el vÃdeo de Pinky y Cerebro (creo recordar que Animaniacs era una producción de Steven Spielberg), la referencia a Los rescatadores (en cangurolandia, la tengo en VHS y me la verÃa unas tropocientas veces) y como no la referencia al idioma portoriqueño que tanto aparecÃa en nuestros queridos dibujos de los 80 y principios de los 90 (por ejemplo Transformers).
Pues a mi me gustaban y a la mayorÃa de gente de mi edad que conozco también… no creo que fueran tan chungas las pelÃculas. De hecho Aladdin me parece una obra maestra…
Eso no quita para que me gusten más las de Pixar, pero no se.
Yo creo que no son comparables, las pelis de animación clásicas son realmente «clásicas» mientras que las de Pixar son el producto de unos presupuestos brutales y cientos de genios que aplican las últimas tecnologÃas a todo su conocimiento previo sobre el cine y la forma de contar historias (de haber visto las clásicas y otras muchas pelis), eso por no hablar de como el público se ha ido «aleccionando» para valorar estas nuevas pelÃculas. Es lo mismo que pasa con el humor de Los Simpson y demás que son para todos los públicos. Aquà algún apunte más al respecto.
Es como si comparamos las primeras pelÃculas de la historia con las de acción actuales y pretendemos decidir las que son más entretenidas.
Y bueno, lo de los doblajes allende los mares es también cosa de los presupuestos, el «español de España» lo hablamos sólo aquà y durante mucho tiempo no les resultaba rentable.
En definitiva, es una evolución, creo que si no hubieramos tenido los pestiños tipo Dumbo hoy no tendrÃamos Wall·E.
En respuesta a Hugo, ese es justamente el enlace con el que comienzo el post.
Pocahontas les llevó cinco años, es decir, mantener los sueldos de esa gente durante cinco años. El presupuesto brutal debÃa ser semejante. La diferencia es que Pixar tardó menos en terminar Toy Story y la rentabilidad se disparó. El conocimiento sobre cine y la forma de contar historias estab al mismo nivel dentro y fuera de Pixar cuando Disney lanzó la pestilente Tarzan o la mediocre Hércules. En cambio no hay color.
Por último, no digo que Bambi o Dumbo sean malas (porque a nivel técnico fueron lo más de lo más) digo que son crueles y que de tener descendencia no les harÃa pasar por el trago que supone tragarse esas pelis.
Sorry por lo del link, cuando estoy en el trabajo no sigo los enlaces para evitarme NSFW y al final pasa lo que pasa.
Respecto a Toy Story creo que te gustarÃa la biografÃa del Jobs iCon (te la vendo), Toy Story fue cancelada en varias ocasiones porque precisamente la historia era bastante infumable (tanto que por lo visto Jobs estuvo manteniendo de su bolsillo las nóminas del último año para que la cosa no se fuera al garete). TenÃan una tecnologÃa tremenda, que ya habÃan mostrado en Tin Toy, pero no eran capaces de contar historias con chicha para una peli entera y no lo solucionaron hasta que Disney, la vieja Disney, se decidió a meter mano y les contó cuatro cosas.
Insisto en mi planteamiento, todo ha sido una evolución tanto en la forma de hacer pelis como en los valores que se pretendÃan transmitir y la forma de llegar al público. Sin ir más lejos, Ratatouille comienza con una tragedia en que el protagonista pierde de golpe y porrazo a toda su familia, en Los IncreÃbles vemos lo deprimente del paso del tiempo en unas viejas glorias y en Wall·E los devastadores efectos de nuestra civilización han reventado la Tierra, lo que pasa es que en las nuevas está narrado desde un punto de vista optimista y de oportunidad en lugar de regodearse en la propia tragedia como les gustaba hacer antes.
En respuesta a Hugo, comprendo lo del enlace. Lo que hago yo es colocar el cursor encima del link y fijarme en la url que apunta (se muestra en la barra de estado de los navegadores como supongo que sabes) y si es desconocido no te arriesgas.
Es lógico que Disney metiese mano en Pixar porque ni ellos ni Industrial Light and Magic tenÃan experiencia en largometrajes de animación. Por ILM Lucas podrÃa meter a Spielberg por eso de que son amigos, pero Pixar ya se habÃa independizado de la empresa madre.
No te voy a mentir, iCon me llegó hace semanas pero no lo he empezado, desde principios de Noviembre que no cojo un libro con ganas, me tengo que poner (gracias por la oferta).
El tema que comentas del punto de vista optimista (irónicamente rollo Princesa Disney donde triunfa la bondad) es algo que choca con el tremendismo tan profundo del que bebÃan las historias con las que nos ha tocado lidiar en nuestra niñez. O las insulsas aventurillas de los 90 tipo Aladdin, es mi opinión, claro.
A mi me gusta lo polÃticamente incorrecto de las antiguas pelis de disney. Las de ahora tienen que ser siempre tan correctas que no permiten ahondar nada en las cosas importantes.
Vale que antes tendÃan más al drama con final feliz que a la tragicomedia a la que apuntan ahora, pero más feliz resultaba el final cuando más profundo era el conflicto.
A mÃ, Tod y Toby me gustaba muchÃsimo. Y ahora me la has recordado y me la tengo que volver a ver.
En respuesta a Aloisius, ¿puedes explicarme que hay de polÃticamente incorrecto en la Cenicienta, o en que un zorro y un perro de caza se llevasen bien (mágicamente) pero luego estén destinados a odiarse?
Un apunte, no se desde cuando llevará pero eso de «En respuesta a XX» me parece excesivamente formal, y largo. Con el nombre y una coma va que chuta.
En respuesta a Hugo, podÃas haber puesto una equis de más, por Google y eso. No, en serio, ¿la verdad o lo que quieres oÃr? Lo puse asà por ocupar. Por defecto venÃa con una forma «@NOMBRE, » que no me convencÃa nada. Te parece formal, pero barajé la posibilidad de cambiarlo por: «ExcelentÃsimo comentarista NOMBRE, «, no es coña, pero me pareció demasiado. Y el resto es historia.
El mensaje de la cenicienta es «las mujeres a fregar», que si hicieran esa peli hoy en dÃa, tenÃas a doscientas organizaciones feministas a la gresca.
En Tod y Toby la incorrección polÃtica viene más por el maltrato animal del que tú mismo hablas, que hoy en dÃa tampoco sacarÃa nadie en una peli.
Y te diré que que un zorro y un perro de caza se lleven bien de cachorros no es magia, es normal, conocà a un perro (de un zoo), que hizo de madre de tigres, leones, leopardos, osos y lobos.
En respuesta a Aloisius, he tenido perros y gatos en la misma casa y mi experiencia es completamente distinta, pero supongo que hay excepciones :)
El mensaje que veo en la Cenicienta es más cruel que ese, es que puedes esperar a que el prÃncipe te ayude a vivir tu sueño (al menos hasta las 12) y que tu familia te puteará. Repito, el mundo delas Princesas Disney. Algo sobre lo que las feministas de pro no han dicho nada, efectivamente. De cualquier forma es algo polÃticamente incorrecto ahora, en su tiempo poner a la protagonista liderando la situación serÃa impensable (y polÃticamente incorrecto). Igual que lo de los cachorros.
En cambio el ocultar a la mujer que sigue ejerciendo de héroe el padre de los IncreÃbles o el toque rebelde del protagonista de Cars que pretende huir de la justicia sà se acerca más a lo polÃticamente incorrecto tal y como lo entendemos hoy.
Viva Disney en todas sus épocas y periodos, con Pixar o sin Pixar. Y aunque yo me lo paso bomba con las de ahora siempre me quedaré con las de toda la vida.
Viva la Bella Durmiente y sus animalitos
Viva Peter Pan y Campanilla
Viva FantasÃa y su música clásica
Viva Sebastián (el cangrejo de la Sirenita)
Viva el Genio de Aladdin
Además, los niños que vimos estas peliculas crecimos con unos valores totalmente diferentes a los niños que estan creciendo viendo las Bratz, las WinX, Yu-Gi-Oh y más nombres extraños que son imposibles de escribir.
De esas sólo salvo FantasÃa :P
Te olvidas del abandono de animales (La dama y el vagabundo) y del racismo (Goofy es un comesandÃas-eufemismo-), además de lo obvio: la pornografÃa xD
En respuesta a ElGekoNegro, diré que también me parece algo raro eso de «en respuesta». Trabaja ahora tú para nosotros y pon algo corto y original a la par que divertido y espialidoso :P
Uhm… si se me ocurre algo lo cambio. Se aceptan sugerencias, por supuesto.
Yo estoy con Fi2. A mi me gustan las pelis ñoñas antiguas de disney, las de las princesas. Y mi favorita siempre ha sido y será La Sirenita, pero con acento del otro lado del charco, porque asà es como me sabÃa e imitaba los diálogos.
Me tengo que bajar y volver a ver Fievel. Lo que pudimos sufrir con el ratoncito.
Y AladdÃn es buenÃsima, pufff, otra que me vi mil veces…
En respuesta a Aeris, asà estáis todas que vivÃs en un mundo happy flower en el que pensáis que algún dÃa llegará un prÃncipe azul a pediros la mano.
Pues yo creo que FantasÃa gana a todas. La de millones de veces que vi esa pelÃcula de pequeño.
Por cierto, ¿lo polÃticamente incorrecto ahora no serÃa poner pelÃculas dramáticas a niños pequeños?
Saludos.