Un Lagarto Abuhardillado

Autor: ElGekoNegro

  • ¿Para qué sirve un «tablet PC»?

    Lo pregunto desde una cierta ignorancia. No termino de ver sentido a un producto así, una pantalla táctil portátil, más allá de las vásculas para frutas y verduras del Eroski. Tal vez algo como una Nintendo DS hasta las cejas de anabolizantes. Pero no lo veo, es demasiado grande para eso. La única vez que he tocado uno era una aparatosa PDA con Windows XP empotrado que Microsoft quería venderme como lo más de lo más para presentaciones ya que podías pasearte con él por la sala hasta que necesitabas cambiar de diapositiva. Un fracaso, pero es que a lo mejor los tiros no van por ahí. Entonces pregunto a la reducida audiencia veraniega de esta siempre solitaria buhardilla, ¿para qué sirve el invento?

    Apple Tablet, para mí, iWacom

    iWacom

    Así pues, tras darle algunas pensadas al revuelo que suscitan artículos como este de Wired a los que les he chorizado la foto (se nota que es importante porque se le llama artículo, si fuese una publicación más trotera sería un post, pero vamos, que si fuese un post dejaría de ser una publicación para ser un blog y ya he perdido el hilo) sobre un nuevo produto de Apple, la empresa que mejor sabe vender su humo, no olvidemos, llegué a la conclusión de que puede ser un producto alucinante para los diseñadores y los ilustradores. Le faltan pulgadas, las cosas como son, pero si hacen una máquina de ese estilo capaz de mover con muchísima soltura la Adobe Creative Suite de turno y una pantalla de, mínimo, 17 pulgadas y panel IPS para que los negros sean negros como la del iMac 24″, el invento sería una auténtica ayuda para esta gente, ya que dibujar apoyando el lápiz sobre el casi siempre escaso espacio de la tableta (A6 en la mayoría) mientras miras lo que pintas en el monitor puede resultar incómodo. Con esto no, sería una vuelta de tuerca a mi idea de pizarra con reconocimiento de caracteres (siempre supe que no caería en saco roto) pero destinada a algo más vistoso.

    Sería un aparato que te permite dibujar a la pareja que se sienta enfrente tuyo en el autobús, idear un logo para una empresa en tu casa o realizar un montaje fotográfico en un estudio. O más llamativo aún; estás paseando por la orilla de un río y un bohemio retratista especializado en caricaturas se ofrece a pintarte con los dientes más grandes, cuando termina, en lugar de llevarte la cartulina, te manda un .PNG al correo y tú le pagas por Paypal. Bienvenidos al mundo del mañana.

    De cualquier manera insisto, que sigo estando perdido, ¿para qué sirve un «tablet PC»?

    Visto en: Y mira, en esta no hay encuesta.

  • Grifos que se cierran solos

    Quiero hablaros de una cosa que me trae loco desde hace un tiempo, ¿conocéis esos grifos a los que aprietas para que salga el agua y ellos solitos se van cerrando? Vale, la idea está bien porque nos aseguramos de que no se pierde agua por haber dejado un grifo abierto. Durante toda mi vida los había visto mal porque el tiempo que dura el chorro a una potencia adecuada para lavarme las manos es muy corto, en cambio ahora lucho a diario con uno que dura demasiado. Exageradamente demasiado.

    En el trabajo estoy sentado de espaldas a un pasillo (separado realmente por una ventana, no un muro) y tras el cual están los baños. Está bien para controlar quién se escaquea más y quién menos, no tan bien para escaquearme yo, obviamente. Y desde el principio me extrañó la duración del grifo. Es así, sin exagerar, te da tiempo a pulsarlo, bajarte la bragueta, expulsar fluidos (entendamos una meada de duración media), colocarte bien el pantalón y girarte para lavarte las manos (pese a que el servidor es un Red Hat) sin que se haya cerrado. Una barbaridad. De modo que siempre, pulsando después de haber meado, me he encontrado con las manos completamente secas, las toallas de papel en la papelera y con el grifo a máxima potencia. Mi solución, por si funcionaba, era tirar del propio aparato para arriba de forma que ayude a cerrar antes. Pero al segundo intento vi que la silicona que lo sujetaba empezaba a soltarse y lo dejé. Una cosa es experimentar fontarería y otra cargarse piezas de un lavabo o quedarme con el grifo de la mano.

    Para solucionar esta contínua pérdida de agua recordé los grifos de un McDonalds irlandés (sí, ya vienen otra vez los gaélicos a salvar mi mundo, fuera de coñas, el McDonalds más bonito que yo haya visto, el antiguo ayuntamiento). Si no lo conoces piensas que en lugar de ser un lavabo es un urinario más ya que se trata de un orificio empotrado en la pared a la misma altura y del que no sale ningún grifo. Sinceramente, si no fuera porque lo vi utilizar cuando entré creo que hubiese meado allí mismo. En este caso, pese a que el agua sobra, no se desperdiciaba nada, utilizaba sensores. Tú metes la mano y un chorrito aparece desde la cúpula del hueco, al mismo tiempo te escupe el jabón. El chorro desaparece cuando quitas las manos. Igual que los secadores de bar. Invertir puntualmente algo más en tecnología para ahorrar en otros gastos perennes.

    Probablemente esto exista en España (no lo recuerdo de ningún otro McDonalds aunque siendo sincero, soy más de Burger King), yo no lo he visto así que apunto el tanto a ese edificio. Y espero que cambien el dichoso grifo de ese baño para que tarde menos en terminar el recorrido de cierre de la válvula.

    Visto en: Detrás mío, justamente, sí.

  • Llegué tarde a mi propia fiesta

    No tenía ninguna intención de hablar sobre lo que se ha derivado de este post (aún ahora me parece innecesario pero creo que tengo cierta obligación moral). Lo he repetido mil veces, dos páginas no me parecen graciosas se entiende mal -o se quiere entender mal- y todo un colectivo se vuelca contra mí, jiji, jaja. Punto pelota. Ayer por la mañana más de lo mismo. Salí del curro a las dos y media como siempre y salvo para unas breves conversaciones por GTalk no utilicé internet despreocupándome de por dónde había seguido el tira y floja del que yo pretendía pasar pues consideré que ya había dicho todo lo que tenía que decir, con esto, me pasé la tarde viendo Long Way Round.

    Esta mañana, en el trabajo, he abierto el correo esperando que se hubiesen calmado los comentaristas (me reservaré lo de trolls no vaya a ser que me apedreen) y a parte de esos comentarios me he encontrado con dos pingbacks hacia esa entrada, uno por parte de La Taberna y otro por parte de Ponzonha, al poco rato uno nuevo de Criando Cuervos. Leí medio a escondidas esos posts sin entender nada. Se había publicado otra entrada, aparecía una foto mía y luego esa misma entrada había sido suprimida. Lógicamente yo no era consciente de que había pasado algo así. Pero no le di importancia, seguía (y sigo) en mis trece de pasr del asunto ya que desde un momento he jugado con todas las cartas sobre la mesa y mantengo todas las palabras de aquél «conflictivo» post una a una sin retractarme de nada ya que bajo mi punto de vista, tengo razón, y esas dos páginas siguen sin parecerme graciosas. Ahora menos, no soy gilipollas.
    Me habló Ponzonha, que extrañamente estaba conectado, y yo, que es viernes, decidí relajarme la mañana también, y me indicó por dónde iban los tiros. Más adelante la famosa entrada con la foto había sido compartida y comentada mediante Google Reader por varias personas como WhisKiTo, Alexliam, Harad o el mismo Ponzonha y gracias a los comentarios de Zetxek en ese documento compartido pude ver en vivo lo que había pasado, dando así sentido a los enlaces entrantes de principio.

    Llegué tarde a mi fiesta

    Bien, llegados a este punto quiero agradecer esas entradas -permitid que lo haga de un golpe- y los comentarios en la de Google Reader que si bien me estaban apoyando (MacOS Lucas con demasiado énfasis, pero sonaba divertido). Por otro lado reiteraré que mi postura ha sido clara desde el primer momento y no creo que se pueda decir que les haya seguido el juego ya que comenté lo que me pareció oportuno tanto aquí como allí y con toda la educación que pude (ya podréis imaginar que costó) y al ver que no recibía el mismo trato lo dejé estar.

    Como corolario a esto (creo que es la primera vez que utilizo aquí esta expresión pero el tono casi solemne del post lo requiere) diré que si ya es molesto llegar tarde a los comentarios de una entrada de un blog propio, es más molesto ser protagonista sin buscarlo (y que si mis palabras han molestado a alguien que se joda -adiós al tono solemne-, pero no tiene razón y no me sacaréis de esas casilla sin argumentos firmes pues si bien rectificar es de sabios no creo que sea necesario, y no, insultarme no cuenta como argumento válido aunque con ello se quiera hacer la misma pupa) y encima de ser protagonista llegar tarde al «gran día».

    Finalmente, si alguno de los que dijo que mejor que no fuese al EBE (ya recordé que no tengo intención de asistir a ningún show 2.0) vuelve por aquí y lee esta entrada diré, como una afirmación más, que ganas ya me están entrando. Valientes. Y este era otro motivo por el que es mejor que no publique estas cosas.

    Visto en: Un Lagarto Abuhardillado.

  • Alcedo atthis

    Scorsese

    Visto en: Kodak Bay Theatre.

  • El índice Big Mac de los gráficos

    Con todo esto de mirar ordenadores me he dado cuenta de que hay patrones de conducta que se repiten (por eso son patrones, vaya). A mí me da exactamente igual tardar 7 ó 9 minutos en transformar una película de HD-Spain al formato de la PS3. Pero los gráficos no me dan lo mismo. Estas comparativas, generalmente mostradas en barras de colores del Excel fácilmente manipulables, son datos más o menos útiles.
    Los portátiles con tarjeta gráfica integrada en la placa tienen más problema, cuando notes que vaya lento te jodes, lo tiras a la basura o lo llevas al Cash Converters de turno para cogerte otro. Motivo por el que si quieres jugar a algo más potente que el Solitario (aunque sea una sola vez) o ver películas con calidad de imagen notable, conviene echar un ojo y prestar atención a esas barras.

    WOW, índice Big Mac de los gráficos

    El estándar WOW, Mac Menú de orcos

    Lo que me ha llamado la atención es que para dar a enteder cuánta potencia gráfica tiene un ordenador se hacen dos pruebas tipo, una de ellas es siempre la misma. Primero se mete un juego potente del momento o alguno que la comunidad tenga en mente como pepino, un Crysis o algo así, a la resolución más basta que se pueda, forzando maquinaria. Estos datos se dan con desgana, te los sueltan y los acompañana de algo como «Si lo que buscas es jugar a esto mejor mira una consola» o algo así, vamos, nada nuevo y totalmente previsible, en cambio hay una religión tecnológica que dice que hay que tomarse al pie de la letra lo que digan los resultados del test de World of Warcraft, y las pruebas se hacen con este juego sí o sí. Sin rechistar. Funciona igual que el precio de una hamburguesa para medir el poder adquisitivo de un país.

    La imagen  del post (robada de Cult of Mac) es una prueba. Sucede lo mismo que cuando buscas coche, miras consumo, el número de airbags, el par motor etc, aquí miras el procesador, la cantidad de RAM y cuánta imágenes por segundo puede mostrar mientras juegas a eso. Y yo lo entiendo. A ver, es un juego con millones de seguidores activos en el mundo y debido a esto es lógico que lo tomen como unidad de medida. Pero no lo termino de ver bien porque es un juego con unos cuantos años encima y con unos gráficos que no despuntaban ni cuando salieron. Vale que no era lo que se buscaba porque así se movería todo más fluido, pero es como decir que un ordenador cualquiera, nuevo, mueve Los Sims o Tomb Raider IV a una velocidad de vértigo cuando ya ha llovido mucho desde que lo lanzaron para Pentium II. ¿Qué pasa?, yo sigo jugando jugando a Los Sims y a Tomb Raider.

    Visto en: Reviews.