Categorías
Linux Pensando en alto

Amarok es una puta mierda

Ya sé que últimamente llevo una racha de post bastante raritos, freaks. Pero prometo que éste es el último durante un tiempo. Aunque de hecho pensaba crear una sección llamada FUCK, digo FAQ, Freakly Asked Questioned, donde publicar preguntas raras con respuestas raras, o eso o una lista negra donde meter a toda la gente que según mi juicio debe morir, o al menos retirarse de la vida pública. No sé qué haré, si se os ocurre algo, lo decís ahí abajo.

Ahora, al tema. Con Ubuntu Linux viene «de serie» Banshee y Rhythmbox como gestores de música, el primero no me terminaba de enganchar y el segundo, aunque simple y feucho funcionaba. Hablando de ésto Zetxek me propuso utilizar Amarok, un programa que usé hace tiempo, cuando era amaroK en una Suse algo, por aquél entonces prometía mucho.

Lo instalé vía consola con toda la ilusión del mundo, si tan bien hablan de él será que desde entonces habrá mejorado y se habrá formado como Dios manda. Pues no.

Sí, yo también me apunto a lo de las fotos

Amarok apesta, el tipo que lo diseñó sabe menos de funcionalidad que un joven norteamericano de geografía e historia no estadounidense, o menos que un iraní de Derechos Humanos (éstos al menos los conocen, pero se los pasan por el forro de los huevos más conocido como escroto), o una conejita Playboy de mi humilde existenica. Resumiendo, se propuso colocar botones a diestro y siniestro o acababa con su vida de un tiro en la sien. Dudo que su vida valga tanto, es un caos absoluto de aplicación. Y fea.

No sé si será el mejor para sincronizar el iPod, pero mi segunda oportunidad la ha desaprovecado. Ahora, sigo con el cutre pero más que funcional Rhythmbox que me descarga mis podcast, me deja ver con claridad las canciones, las portadas etc. Una maravilla de la ingeniería, vamos.

Venga trolls de KDE, os estoy esperando…

Visto en: Gaim, consola, repositorios, escritorio y finalmente desinstalador.

105 respuestas a «Amarok es una puta mierda»

Sí, y nos juntamos para hacer hogueras, comemos niños y lo mejor de todo, si utilizan Amarok nos los tragamos vivos.
Menos gilipolleces, tío listo, y más AdSense, que es lo que cuenta, así que ale, a hacer click en la publi.

Pues tu estás colaborando. ¿como sabes todo eso cabrón?

USAS RBOX???????

Por favor el administrador que pase la ip de este señor a la Guardia Civil

No quiero dejarte en ridículo (no más de lo que has hecho tú) pero el administrador soy yo, así que si quieres que modere tu IP no tendré problemas.

Yo también uso Rhythmbox en vez de amarok, aunque lo que más echo a faltar es un ecualizador.Y no, no lo pienso programar porque aunque use linux no me apetece aprender a hacerlo cuando no me va a servir de nada xD (sé programar en fortran y va que chuta)

jey compa ud me canvence que sabe como hacer que la gente opine en tu blog : mofereando un aplicación. creo que la gente que SABE de aplicaciones comprende muy bien la fiabilidad de amarok, ademas se puede utilizar en gnome, no tienes porque hablar mal de los programas que no sabes usar.

PD: los botones no tienen nada que ver excepto por la facilidad de no utilizar menúes, y aparte lo que vale es la estabilidad del programa.

Dado que soy nuevo por aquí, no voy a perder la oportunidad de opinar en este pedazo de FLAME.
Si no te gusta Amarok, no lo uses. Es más, no lo mereces.
Lo importante es que el software libre es eso, libre. No te cuesta nada probarlo y opinar sobre él. Es más, apenas te duele decir que es una mierda. ¿No es una pasada?.
Y ahora, te digo lo que pienso: Amarok es un software que el resto de usuarios de otros SO envidian. Amarok es la perla de KDE. Amarok es la polla.

-Pa ese darriba-.
Microso,microso y microso.
Raaaááásss… .¡¡Chúpate ese cuesco, hermoso!!.
(De un Gnomero de pro que le tiene cariño a KDE)

Joder, ¿no hay nadie que defienda un reproductor por consola? Lo mejor del mundo es ver películas en ASCII, mplayer tiene una opción para ello incluso a color, ¿dónde están los hackers de verdad? Nos estamos echando a perder.
PD: Creo que ya lo dije por ahí arriba, Amarok mola a los que les gusta el arte moderno, es decir a gente que no tiene ni puta idea. ;)
 

La culpa de estos blogs la tienen los putos petroleros de mierda que pagan a los bloguers.
 
Y luego nos estallan con la gasolina, pa que por la tele echen pestes a los camioneros

sera subnormal el que ha escrito esto y a iniciado la discusion
tu si que eres una puta mierda
acaso disfrutas escribiendo estas cosas?
pedazo troll ¬¬
 
si estas acostumbrado a programas simples
y faciles de usar pues vale, pero no te metas con los otros y aun menos cuando se trata de un programa mil veces mas currado que Rhythmbox

PD: no os molesteis en contestar que dudo que vuelva a mirarme este blog

 
 

Métele el garto…,métele el garto… .¡Coño!,¡ya sé quién eres!.
(¿Publicidá?.Bah… ).
 

Bueno,pues ya le he dado a toda la publicidad.
De todos modos,se me hace extraño su lema propagandístico:Zhiuatanejo,se te pondrá
la pirula igualita que un trebejo.

la discusion es que.. cual… de los reproductores es el mejor no si kde o gnome es mejor uno del otro… en mi caso teno opiniones para esos dos entornos graficos.. pero no es lo que convoca… bueno amaraok presenta.. un problema que tiene bastantes cosas… es solo tiempo de aprender a ocuparlas… ese es el problema major que le encuentro.. tiene muchas cosas… que no son malas.. pero demasiado… problema de usabilidad/funcionalidad… pero lo grotesco de graficamente de rytm…. y ban… no son casi nada… puede que sea mas intuitivo de usar… pero….. ¿son unos niños que no pueden explorar un programa para saber que hace algo.. o como funciona…..? por favor usen un pcoo el cerebro para usar un programa…….. es lo mismo que linux… al comienzo es complicado usarlo… pero hay que meterse y aprender a usarlo para adquirir y aprender de verdad lo valioso que es este SO…. bueno lo mismo a lso programas de musica… en definitiva… gasta tiempo en usar algo que te satisfaga tanto graficamente.. como en algun otro nivel… de ser una.. respuesta a que reproductor usar … emula el winamp y listo… para cerrar… tal vez sea, al comienzo, un poco molesto usar amarok… pero he podido responder toda necesidad en cuanto al orden de la musica, caratulas, tags, etc….. recomiendo amarok en todo sentido.. solo por grafica me quedo… con

Vale que te guste un reproductor más que otro… Pero que digas que Amarok es una mierda ¿? ¿? Si no supiera que es para provocar me molestaría y todo :)
A mi me encanta Amarok. Lo uso todo el día, lo tengo integrado con Last.fm, y uso muchas de esas cosas que se supone que no usa nadie. Y no he tenido que modificar su aspecto ni nada, porque me gusta exactamente como está. Ni siquiera he tenido que configurar nada para que descargue automáticamente las portadas, me muestre la información de los artistas descargadas de la wikipedia, ni nada. Sólo he tenido que activar el plugin que descarga las letras de las canciones, pero eso son dos clicks.
Si alguien quiere un reproductor bonito que no haya que tocar, hay miles de esos. Para algo hay más de un software para cada cosa… y más de una distribución de Linux, por las mismas razones que hay gente que prefiere Gnome, otros preferimos KDE (pa q se entienda mejor: si sólo existiese uno de ellos el otro lo tendrían que inventar).

Amarok de incio resulta feo graficamente, pero la verdad es que en funcionalidad le pate el culo a varios reproductores de musica.
Su funcionalidad supera su falta de belleza grafica!

No usar Amarok, ya sea en Gnome o en KDE es una gilipoyés.

Los que usan Rbox suelen tener mentalmente algo raro.

Y los que post-flamean me dan askillo. Por cierto, que ya no recordaba que aun estaba suscrito a este blog.

ANIMO A LOS QUE VEAN ESTE FLAME que borren de sus feeds, este blog

Me gustaría reactivar el flame… veamos…

Windows apesta.

Macintosh es para pijisnobs.

Amarok rulez (y esto lo digo en serio ya que me integra Jamendo, Magnatunes y lo que tengo en el disco duro que es lo que me interesa), para todo lo demás XMMS.

Vale, lo de Windows y Mac también lo decía en serio.

Llegué acá buscando en google «el nuevo amarok anda como el culo», es decir, vine predispuesto a leer que Amarok, ahora, está andando mal. Ahora, punto y aparte: Amarok, antes de que apuraran las cosas para adaptarlo a KDE4, era una locura. Fácil de usar (salvo para cabezas de termo windowseros que cuando hace frío apagan la computadora para que no se resfríe), poderoso, configurable al mango (configurable, esa palabra creo que falta en tu estructura mental. GNU/Linux no viene hecho, no es una puta producción en serie como la porquería del norte; cada uno adapta su sistema y sus programas a su gusto), y de funcionamiento impecable (he programado listas de reproducción formadas por meses de música sin generar ningún cuelgue, he reproducido esas listas durante horas en random sin que nada en el sistema se tornara lento o inestable). ¿Es feo?, ponele un theme, pedazo de inútil (en KDE-Look está lleno). Ahora, volviendo al nuevo Amarok; está muy verde, por primera vez y en forma reiterada me está fallando (la colección y la lista, al refrescarse cada pocos segundos, me llevan para arriba y me cagan la búsqueda de una canción o lo que fuera que esté haciendo; el random toma una canción, reproduce medio segundo y pasa a otra; unas cuantas hinchadas de bolas no demasiado importantes, pero hinchadas de bolas al fin). En fin, está andando para atrás, pero estoy seguro de que los desarrolladores (que no son tan navos como decís, ya que programaron el mejor reproductor del planeta) ya lo arreglarán. Mientras tanto tengo varios para elegir (por suerte en GNU-Linux nunca faltan alternativas). Bueno, me voy, aunque no sin antes decirte que tu forma de pensar es horrible, como queda claro al leer frases del tipo «menos que un iraní de Derechos Humanos». Si alguien ignora los derechos humanos, ese es Bush y toda la manga de soretes de su talla que exterminan países enteros por chupar petroleo en pajita. Igual debés ser un pendejo, y esos pensamientos retrógrados suelen caerse cuando se secan los granos de la cara, o cuando se la pone un par de veces.

WINAMP ES UNA MIERDA,ITUNES ES UNA MIERDA,IPOD CLASSIC ES UNA MIERDA,TODOS LOS IPOD LO SON…
TODOS TODOS SON UNA REAL MIERDA CONSUMEN RECURSOS ,TIEMPO
Y NO GUARDAN NI PUTA DE LA MIERDA DE MUSICA!!!!!!!!!
CONSTE QUE SE LE INTENTO DE TODO PERO QUEMARE ESE TETRAHIJUEPUTA IPOD DE MIERDA
OJALA CREEN ALGO QUE LE SUPERE Y QUIEBRE A ESOS MARICONES DE APPLE

Buenas otra vez, ahora lo mejor es usar el reproductor nuevo.

Jamas vi nada parecido. Intuitivo, y capaz de ser máximo configurable pero fácil para el que no se quiere molestar tanto

EL ITUNES 10 ES UNA PUTA MIERDA.
Apple que mierda os pasa, el itunes 10 es lento y ping no vale pana.
EL ITUNES 10 ES UNA PUTA MIERDA.
Apple que mierda os pasa, el itunes 10 es lento y ping no vale pana.
EL ITUNES 10 ES UNA PUTA MIERDA.
Apple que mierda os pasa, el itunes 10 es lento y ping no vale pana.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *