Aclarando el tema, reconozco que es inútil decir que el arte es subjetivo, que Goya me parece malo, que no pagarÃa miles de euros por un cuadro pintado atándose el pincel a la picha o que John Lenon está sobrevalorado. Asà pues, no soy nadie para ir recomendando artistas, pero estas dos chicas me han llamado especialmente la atención, son fotógrafas.
Esta muchacha de origen húngaro tiene, además de una gran belleza fÃsica, un maravilloso uso de los colores, eligiendo sólo los necesarios y mezclándolos (edita bastante las fotos) de una manera bestialmente buena. Cuando se retrata a ella misma (y a mi juicio abusa más del autoretrato que yo de los paréntesis o los guiones) capta perfectamente el tono perla de su piel y lo bonito que son sus ojos.
Utiliza una Canon 350D, ella suele ser su modelo y su página personal es esta, además de sus fotos en Flickr o su cuenta MySpace.
La segunda fotógrafa viene desde Inglaterra, y al contrario que Krisztina, ésta tiene pareja. Lo que me llama la atención de ella es su capacidad para crear detalles donde aparentemente no existen, y conseguir con eso una fotografÃa de concurso. Consigue sacar tomas de esas que evocan sentimientos. Si tengo que quedarme con algo en concreto, creo que elegirÃa sus paisajes, sus cielos y los coloridos suaves de cada una de sus capturas: la armonÃa general de cada foto.
Utiliza una Canon 400D, fotografÃa en exteriores y sin temática única. Ni idea de si mantiene un blog o alguna página aparte de sus fotos.
Visto en: Flickr, contactos.
6 respuestas a «Krisztina e Ingrid»
Interesante, habra que echarle un ojo a menudo.
LLevo ya unos meses viendo sus fotos, son muy buenas.
Son muy buenas… ¿nos hemos vuelto locos?
Resulta que ahora todo el mundo hace fotos buenas. ¡¡¡ Una picha !!!. El que las hace buenas es el photoshop, y qué queréis que os diga: una fotografÃa pasada por photoshop pierde su gracia. Es como un periodista con un diccionario de sinónimos y antónimos.
Desde aquÃ:¡NO A LA EDICIÓN DE FOTOGRAFÃAS!. VerÃamos de verdad si son tan buenas.
¡¡¡¡ VIVA LA FOTOGRAFÃA AL NATURAL!!!!
No estoy de acuerdo, yo tengo el Photoshop instalado y mis fotos no son equiparables a la de estas chicas…
Si a mi me dan un Formula 1 tampoco significa que vaya a ganar carreras, hay que saber hacer las cosas bien, y si tienes una foto buena y un buen manejo del photoshop te salen maravillas.
Hombre, yo soy de los que creen que las fotos se llevan editando desde que existen métodos para ello, sea en un ordenador o en un laboratorio quÃmico con tijeras, pegamentos y luces rojas, como los casos de la Segunda Guerra Mundial, apartar a los soldados altos para ensalzar a Hitler y tal, no creo que porque ahora se haga lo mismo pero de una manera más accesible haya que descartarlo.
Además, las dimensiones que ofrecen los retoques no se consiguen con cualquier cámara, da pie a soñar un poco.
Desde luego que editar una imagen es bueno, muy bueno, pero hay que distinguir entre:
* Fotógrafos buenos: aquellos que sacan buenas fotografÃas, tal cual. Según se toman con la cámara, y no se retocan
* Retocadores buenos: aquellos que, con una fotografÃa, te hacen lo que quieran.
Aquellos que sacan buenas fotos y las retocan estarán en el segundo grupo, que no son fotógrafos, sino editores de fotografÃas. No tiene mérito.
Yo tambien tengo el fotochop instalado y mis fotos no están retocadas, más que nada porque no tengo ni pajolera idea de cómo utilizarlo.
SPAM: http://flickr.com/photos/whiskito -> todas al natural